中国什么时候实行全民免费医疗？

看病这么贵，因病返贫的家庭这么多，我们为啥不实行全民免费医疗呢？全国政协委员北京中医药大学教授张其成，连续4年的提案都是全民免费医疗，为啥还不被采纳呢？全世界，连印度和巴基斯坦在内的193个国家都实行了全民免费医疗了，为啥我们不跟进呢？

相信很多人都有这样的困惑啊，这背后的原因咱先不说，但我认为免费医疗并非好事，反而是个巨大的坑，原因有三个，第一免费医疗排起队来是真要命，免费医疗的本质就是排队医疗，英国是全世界第一个实行免费医疗的国家，英国的模式是这样的，政府先把税收拨给卫生部，门卫生部门拿到钱，再向居民提供医疗服务，这种模式严重依赖财政，带来的弊端，就是如果政府没钱，就会缩减医疗开支，进而造成医务人员减少，医生减少了，居民看病就得排队，能排多久呢？

抖音上有个英国博主分享了自己的看病经历，他因大便带血去医院预约做肠胃镜，结果医生告诉他要等7个月，等这么长时间，万一是结直肠癌，可能还没排上号，就去见马克思了，不想等着他扭头就去了私立医院，结果花589,9英镑，约合人民币5万多块钱价格，是国内的100倍，香港由于历史原因也继承了英国的免费医疗，在香港看病急诊只需要100，港住院68港币，门诊40港币，打针服药17港币，医院收的这点钱只占到香港医疗成本的3%，剩下的97%全部由政府补贴。

近些年随着政府补贴的减少，医生和护士数量逐年下滑，在香港预约门诊需要等4个礼拜，癌症手术等4个月，白内障手术要等3年。加拿大是实行免费医疗叫成功的国家，但根据弗雷泽研究所的数据，全国平均候医时间高达18.3周，做CT,B超的等候时间是4.8周，全世界大多数实行免费医疗的国家看病都需要排队，短则几个月，长则两三年，等这么久把小命都拖没了，省下来的钱还有啥用呢？

第二看病没有自主权，病人的命全掌握在基层医生手里。还是以英国为例啊，在英国看病分两步，不管是得了感冒还是得了白血，先去社区卫生站就医，社区卫生站相当于咱们的社区诊所，诊所里的两三个医生服务周围几千人社区医生的看病套路就是多，不管什么病，先开止疼药，让病人回家扛，两三个月后，病情还没见好转，才会转诊到更高一级的医院去做检查,检查又得排队。有老板可能会说,既然要等这么长时间，那为啥不直接去大医院呢？抱歉，没有社区医生开的介绍信，人家大医院根本就不接客，病人去哪看病都没有自主选择权，万一耽误了病情免费又有啥意义呢？

第三免费可能让病人花更多的钱，俄罗斯早在苏联时期就实行全民免费医疗，俄罗斯政府强制企业给员工缴纳医保，有医保的人看病用医保报销，没有工作的老人小孩和残疾人费用则由国家来承担，在俄罗斯看病排队也非常严重，要想插个队，就得给医生塞红包塞红包，医保可不报销。而且由于财政补贴有限，俄罗斯的医疗设备严重老化，普通公立医院只有X光检查，要想做彩超，磁核共振和CT只能花高价去私立医院,X光能发现的问题，一般都不致命，致命的癌症必须要做彩超和CT才能发现。

也就是说老百姓要看重病，还得自己掏更多的钱去私立医院，除了以上三点，免费医疗还存在一些问题，比如医院提前驱赶病人，在加拿大生孩子,顺产和剖腹产的住院时间，分别被限制在24小时和48小时以内。

在英国政府减少医疗开支后，有些医生就会降低服务标准，每年有25,000名14岁以下的儿童因医疗事故死亡，每年因护理不到位而死亡的病人，有上万人,在所一个扎心的事实，免费医疗并不代表看病不花一分钱哪。根据21年中国卫生统计年鉴的数据，全世界193个国家的卫生费用支出中，个人卫生支出为0的国家一个也没有，也就是说那些宣称全民免费医疗的国家，老百姓看病也得自己掏腰包，有的需要交挂号费，有的需要自己买药，只是花多，花少的问题，听到这有老板要说了，那这是不是意味着我们的因病返贫就无解了呢？

其实可以学习日本，在日本如果是小感冒去社区医院看病，医保能报销70%，如果去大的公立医院自费部分就会大幅上涨，就跟我国的报销制度差不多，我国是乡镇卫生所看病能报百90%，县医院能报80%，省级三甲医院能报70%，我们的报销比例甚至比日本还要高，但日本重大疾病的治疗有供给制度，供给制度就是地方政府出资去救助那些身患重症和低收入家庭，避免他们因病发病的病人。

就是值得我们学习的地方，像癌症等重大疾病的治疗，少则花费几十万多则上百万，即便医保解决了大头，剩下的那部分也能压垮一个低收入家庭，这时候就需要政府用供给制度去兜底，最后建议大家给自己和家人买个保险，有条件的就买重疾险，没条件的花几百块钱买个医疗险也可以，与其等待大部队来救援，不如自己先穿上盔甲，毕竟裸奔是没有安全感的。